Судова справа.
4 січня 2023 року у Крюківському районному суді міста Кременчука в порядку спрощеного провадження в залі суду було розглянуто кримінальне провадження від 06.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , уродженця смт. Красні Окни Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 "Види співучасників", ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України "Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів".
Як сказано у вироку суду, ОСОБА_3 вчинив пособництво в підробленні посвідчення водія та використав завідомо підроблений документ за таких обставин.
На початку жовтня 2020 року, більш точної дати і часу органами досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Кременчук, діючи всупереч вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, виданого на його ім`я, здійснив через мережу інтернет замовлення на виготовлення офіційного документа (водійського посвідчення) у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.
Після чого надав вказаній особі свої анкетні дані та фотографію, для подальшого їх внесення до підробленого документу, створивши тим самим сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. При цьому, ОСОБА_3 сплатив за придбання здобутого посвідчення водія 8000 грн.
Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила офіційний документ - посвідчення водія, на пластиковій основі з вихідними типографськими даними: «Зам. 20-2094 PC Ukraina 04.2020», заповнене на ім`я ОСОБА_3 , яке згідно висновку експерта від 18.11.2022 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
У подальшому, (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим), ОСОБА_3 , поштою отримав від невстановленої особи вищевказане посвідчення водія, яке мав намір використовувати для керування транспортними засобами. Після чого ОСОБА_3 , зберігав та використовував завідомо підроблене посвідчення водія.
03.11.2022 близько 14 години 35 хвилин, ОСОБА_3 з`явився до Департаменту «Центру надання адміністративних послуг» в м. Кременчук, по вул. Гагаріна буд. 14, з метою отримання адміністративної послуги з обміну посвідчення водія. Після чого ОСОБА_3 , надав працівнику Департаменту «Центру надання адміністративних послуг» в м. Кременчук, по вул. Гагаріна буд. 14, завідомо підроблений документ - посвідчення водія, видане 03.11.2020 Територіальним сервісним центром МВС №8043 на його ім`я, яке згідно висновку експерта від 18.11.2022 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України, достеменно знаючи, що даний документ підроблений, тим самим використав завідомо підроблений документ.
В подальшому Департаментом «Центру надання адміністративних послуг» в м. Кременчук, по вул. Гагаріна буд. 14, з метою надання ОСОБА_3 , адміністративної послуги з обміну посвідчення, зазначене посвідчення водія передано до Територіального сервісного центру №5342 РСЦ МВС в Полтавській області. В ході здійснення перевірки працівниками Територіального сервісного центру №5342 РСЦ МВС в Полтавській області встановлено, що надане ОСОБА_3 , видане 03.11.2020 Територіальним сервісним центром МВС №8043 підроблене, згідно висновку експерта від 18.11.2022 не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення водія та використання завідомо підробленого документу.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, тобто в пособництві в підробленні посвідчення водія та використання завідомо підробленого документу, згоден із встановленими в ході досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження.
Заслухавши справу суддя ОСОБУ_3 визнав винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та призначив йому покарання:
-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн 00 коп.;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн 00 коп.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суддя визначив ОСОБІ_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).
Крім того суддя стягнув з ОСОБИ_3 на користь держави 2 265 грн 36 коп. (дві тисячі двісті шістдесят п`ять грн 68 коп.) витрачених на проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Клим Соколов
