В соответствии с выводом общественного совета «Громадська рада доборочесності», кандидатура И. Дядечко не соответствует должности судьи Верховного суд Украины (ВСУ).
«Громадська рада доборочесності» на заседании 3 мая рассмотрела дела 19 кандидатов на соответствие критериям добропорядочности и профессиональной этики. 10 из них, по мнению членов совета, не прошли по вышеназванным критериям.
Среди них и глава Крюковского райсуда Кременчуга Иван Дядечко. По результатам анализа и проверки информации на них утверждены негативные выводы совета.
По информации с официального сайта, Дядечко скрывал в е-декларировании за 2015 год информацию о праве пользования автомобилем TOYOTA LandCruiser200VX4.5L, а указал его только в следующем е-документе за 2016-й год.
Ни в одной декларации судья не указал прогулочный катер, на который он имеет бессрочную доверенность с июня 2010 года на полное пользование.
В декларациях за 2011-2016 гг. не указан пассажирский микроавтобус, доверенность по эксплуатации на который имеет до 2020 года.
В 2014 году, после развода с женой, не указал недвижимость, купленную женой на момент брака.
То есть, среди негативных показателей в выводе - несоответствие стоимости имущества, приобретенного кандидатом и членами его семьи с задекларированным доходом.
В выводе замечено, что стоимость указанного имущества, по осмотрительным оценкам, превышает 10-годовой доход всей семьи. Но кандидат не воспользовался возможностью предоставить объяснения на информационный портал Общественного сонета.
Указано и нарушение принципа гласности правосудия, соединенное с препятствием деятельности журналистов.
А именно указана статья на информагентстве Полтава «Тайные игры облпрокуратуры», в которой описано, что кандидат с первых минут заседания по поводу избрания меры пресечения в уголовном производстве, пытался запретить работать журналистам, покинул судебный зал, озвучивал материалы дела в начале заседания, общался по телефону, в том числе, покидал зал суда для такого общения. Кандидат также пытался с помощью полицейских силой удалить журналистов из судебной залы.
Указан в выводе обман общественности и неэтическое поведение за стенами суда.
Общественный совет добродетели также располагает дополнительные данные, подлежащие отдельной проверке:
- в отношении автомобиля Renault Kangoo, что ранее принадлежал Дядечко и не декларировался, начиная с 2015 года включительно;
- относительно оформленного на дочь кандидата паркоместа в доме, где она не проживает (место проживания сына и бывшей жены).
Напомним, доход Дядечко, согласно последней декларации, уменьшился.
Лина Романченко
