На судебное заседание врач Буров снова не явился, его адвокат всячески доказывает, что он алкоголя не употреблял, и что во всем виновны полицейские.
В Автозаводском райсуде по делу кременчугского врача Бурова, который в феврале этого года нарушил правила дорожноего движения, сегодня присутствовали адвокат Бурова, врач-нарколог и два свидетеля.
Сам Буров на суд в который раз не явился, передав документ о прохождении учебы на стоматологических курсах повышения квалификации.
Его адвокат Горбулев предоставил суду выписки о лечении Бурова от гипертонии второй степени, о его инвалидности ІІІ группы, токсикологическое исследование (сделанное на третий день после происшествия) и медицинскую выписку о том, что Буров получил ряд телесных повреждений от полицейских.
Врач-нарколог Кременчугского областного наркологического диспансера, который осматривал подозреваемого в тот вечер, сообщил, что у Бурова были ссадины на лице, он был крайне раздражен и кричал, что вообще не был в тот вечер за рулем, а находился в гараже. А также, что у Бурова был запах алкоголя изо рта. И алко-тестером было выявлено 1,37 промиле наличия алкоголя в крови. На что адвокат предьявил выписку о поверке алко-тестера в наркодиспансере, которая действительна до 18 марта 2015 года.
Врач удивился и не исключил, что дата "2015 год" может быть опиской и что алко-тестер каждые полгода проверяется.
Дальше на заседании рассматривали документ токсикологического исследования с Третьей горбольницы. Согласно предьявленному исследованию, на который подали родственники Бурова через два дня после происшествия - алкоголя в крови не было. В ходе заседания у судьи возник вопрос: может ли данное исследование быть важным.
"Согласно практике подобных исследований, даже после двух часов при подозрении в алкогольном опьянении, такие анализы считаются недействительными", - рассказал из практики врач-нарколог Погорелов.
На заседании решали, может ли гипертоническая болезнь подозреваемого вызвать подобные агкогольному опьянению симптомы. По словам нарколога, у Бурова были все симптомы гипертонического кризиса. Но расширение зрачков, нечеткие движения и запах изо рта - признаки, которые можно квалифицировать чаще всего как алкогольное опьянение. Адвокат подозреваемого Горбулев спрашивал: могли ли другие лекарственные вещества вызвать запах алкоголя изо рта. Начали называть различные лекарственные препараты, упомянули и боярышник. Но в ходе заседания сошлись на том, что даже при принятии подобных лекарств за руль подозреваемому садится было недопустимо.
Допрашивали и двух свидетелей, которые присутствовали при задержании Бурова полицейскими. Оба сообщили, что подозреваемый не сопротивлялся полицейским, но и что-либо делать отказывался.
Допрашивали и полицейского Обертаса. В ходе допроса судья высказалась, что вытягивать Бурова с машины и надевать наручники - согласно закону - полицейские не должны были.
"Если он неоднократного просил адвоката - везти его в наркодиспансер без его согласия было не правильно.
Это нарушение прав самого подозреваемого. Если Буров говорил "да-да-да" на все ваши просьбы, но действий не предпинимал - нужно было сложить протокол на такое поведение и все дальнейшие действия делать с его адвокатом", - прокомментировала судья Анна Олейникова.
Допрошенный полицейский Мороз считает, что вытягивали его из машины исключительно из соображений, что подозреваемый может уехать с места событий.
Судья Олейникова постановила: дать запрос, когда точно была последняя поверка алко-тестера;
- дать запрос: каким образом там проводят первичную проверку алко-тестером без дальнейших экспертиз наличия алкоголя в организме подозреваемого;
- пригласить на следующее заседание жену и соседа Бурова.
Суд перенесли на 10 мая.
Напомним, в ходе задержания нарушителя дорожного движения Бурова, тот просился в больницу, требовал адвоката и позже сам подал заявление о избиении на самих полицейских.
Лина Романченко
