Хозяин бил-борда заявил, что он не обязан снимать рекламу в день выборов.
На днях глава Автозаводского районного суда Кременчуга В.Гафяк наконец-то рассмотрел дело в отношении частного предпринимателя, который размещает рекламу на бил-бордах: осенью 2015 года в день выборов мэра Кременчуга, хозяин бил-борда не снял «фиолетовую» рекламу «Поруч».
На предпринимателя был составлен админпротокол за размещение политической агитации в день голосования, где указано нарушение ч.2 ст. 54 ЗУ «О местных выборах», совершение правонарушения, предусмотренное ст. 212-10 КоАП Украины.
Административное дело в суд после доработки поступило в суд 6.04.2016 года.
В судебном заседании предприниматель вину не признал и пояснил, что политической агитацией он не занимался, а по устному соглашению, предоставил место для размещения рекламы на бил борде. Также он заявил, что не обязан снимать рекламы. Кроме того, хозяин бил-борда попросил суд закрыть дело в отношении него, поскольку истек срок привлечения к административной ответственности.
Судья В.Гафяк постановил, производство по делу о привлечении к административной ответственности данного предпринимателя закрыть в связи с окончанием на момент рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КоАП Украины.
Ранее судья Гафяк освободил от ответственности агитатора, нарушившую день тишины
Также судья В.Гафяк удовлетворил ходатайство трудового коллектива фирмы, состоящей из 4-х человек и освободил депутата горсовета Александра Головача от уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений активисту «Майдана» Леониду Харченко.
Позже данное решение В.Гафяка апелляционный суд отменил. Дело «Головач-Харченко» вернулось в Автозаводской суд на повторное рассмотрение.
