После оглашения решения судья заявила, что иск не удовлетворен не из-за того, что «Сурадеев - наркоторговец, а по ряду других причин».
Третьего мая в Автозаводском райсуде Кременчуга начались дебаты в деле по иску о защите чести и достоинства бывшего полицейского Игоря Сурадеева к депутату Кременчугского горсовета Константину Терещенко (фракция «Опозиційний блок») и самой городской парторганизации.
В ходе дебатов защита Игоря Сурадеева и сам истец заново рассказали, что К. Терещенко его оклеветал и оскорбил в информационном бюллетене «Наше місто», которое издавалось в преддверии выборов в горсовет в 2015 году.
И.Сурадеев считает, что К.Терещенко безосновательно назвал его оборотнем в погонах, торговцем наркотиков.
И.Сурадеев потребовал от К.Терещенко 100 тыс грн морального ущерба и опровержения информации.
Адвокат К.Терещенко Анатолий Кононенко заявил, что информационный бюллетень не является СМИ. Он считает, что не установлен автор материала Вадим Мовчан, не ясно, кто именно выпускал издание.
Более того, он предположил, что во время выборов одни политоппоненты издают газеты похожие под конкурентов и в данной ситуации не ясно, выпустил ли бюллетень «Наше місто» именно «Оппоблок».
«Кроме того, где доказательства, что К.Терещенко давал интервью именно этому информационному бюллетеню? Он заявлял, что этому бюллетеню интервью не давал…», - отметил А.Кононенко.
Он также считает доказательства со стороны истца не доказательствами, а предположениями.
Так звук на диске с пресс-конференции К.Терещенко он тоже считает не доказательством:
«Может, Терещенко дома тренировался к пресс-конференции и говорил сам с собой. От сюда и звук».
4 мая в дебатах выступил сам К.Терещенко. Он заявил, что не отказывается ни от одного слова в адрес И.Сурадеева.
«Акция «Стоп - амфитамин» действует. В городе создана муниципальная полиция и ее задача – борьба с уличной наркоторговлей», - сказал К.Терещенко.
События вокруг Автозаводского райсуда, когда в машину К.Терещенко был подброшен пакетик с наркотиками, он назвал спланированной акцией и заявил, что милиция в тот момент не помогла ему, а помогли журналисты.
«Какая это случайность, что как только нашли в машине нарокотик, там сразу появился Сурадеев?!», - спросил К.Терещенко.
Сам И.Сурадеев считает, что доказательств его непричастности к наркотикам в машине К.Терещенко предостаточно. Среди них видеозаписи камер видеонаблюдения. Бывший полицейский предложил взять у мобильного оператора местонахождение его телефона в момент тех событий и считает аудиозапись с пресс-конференции К.Терещенко вполне законным доказательством.
После проведения дебатов судья Жанна Кривич удалилась в совещательную комнату и позже огласила вступительную и результативную части решения по делу.
«Иск И.Сурадеева к К.Терещенко, парторганизации «Оппоблок» о признании неправдивой информации напечатанной в инфобюллетене «Наше місто» в 2015 году оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано…», - огласила судья Ж.Кривич.
После оглашения судья заявила, что иск не удовлетворен не из-за того, что «Сурадеев - наркоторговец, а по ряду других причин».
Однако И.Сурадеев вышел из зала заседаний и судье некому было дальше объяснять причины принятия соответствующего решения. Судья заявила, что позже стороны смогут получить полную часть решения.
Напомним, полицейский Сурадеев в суде пытается восстановиться на работе в органах Нацполиции.
Олег Булашев
