Анализ запросов депутата Иваняна и ответов на них.
Сегодня депутат Кременчугского городского совета Геннадий Иванян во время сессии выступил с заявлением против управляющей компании “Місто для людей Кременчук”:
"Місто для людей Кременчук” не вважає за потрібне відповідати на мої депутатські звернення. Постає питання - навіщо місту така приватна компанія, яка не виконує свої зобов’язання та нехтує законами України? Можливо настав час створити комунальну керуючу компанію, яка буде підзвітна та підконтрольна виконавчому комітету", - заявил на заседании городской администрации Геннадий Иванян.
Услышав такое, мы решили запросить информацию у другой стороны, а именно у управляющей компании “Місто для людей Кременчук”.
"Были ли депутатские обращения в компанию?" ,- спросили мы у руководства компании.
"Да, были. Мы получили с начала года порядка 5 запросов, из которых мы выполнили 4, и один совсем свежий стоит в плане на выполнение в ближайшее время. Прикрепляем фотографии обращений и наши ответы депутату", - рассказали в управляющей компании.
Но рассмотрим все повнимательней.
Запрос 1:
Итак, первый запрос касался аварийного состояния балкона в одной из квартир по улице Приходька.
И как видно из ответа управляющей компании именно на этот запрос, в связи с карантином из-за пандемии на COVID-19, запланированные соответствующие работы с апреля этого года перенесены на второе полугодие 2020 года.
Запрос 2:
Дальше видим письмо из мэрии к “Місту для людей” - как реакция на второе обращение Иваняна. Оно касалось дезобработки подвального помещения жилого дома №50 по улице Правобережной.
Из ответа управляющей компании видно, что дезинфекцию проводили в июне этого года, но поскольку один из жильцов дома подкармливает в подвале кошек, работы компании не принесли нужных результатов. Но указано, что это сделают повторно в августе этого года.
Запрос 3:
Третье обращение господина Иваняна касалось замены электрощитовой в доме №39 по улице Европейской.
Из ответа компании депутату видно, что в июне этого года их работники приезжали к вышеуказанному дому, но обнаружили, что причиной поломки щитовой стала перегруженность включенными электроприборами жильцов дома. И как указали в ответе, менять ее нет необходимости, так как ее техническое состояние в пригодности. В ответе указано также на то, что те, кто подписывался под обращением, имеют перед управляющей компанией долги.
Запрос 4:
То же самое касается и аварийности водосточной системы в доме №45/14 по улице Шевченко. В ответе “Місто для людей” прописан перечень работ возле дома: частичный ремонт цоколя, ремонт отмостки и желобов.
Запрос 5:
Также были даны официальные ответы на обращения жителей по улице Гагарина, так как запланированные работы были сделаны.
"Вместе с этим со своей стороны хотим заметить то, что мы также обращались к депутату, и он никак на нас не отреагировал и не предоставил ответ на наш запрос, который был 04.08.2020 года, исходящий номер 985. Запрос касался капитального ремонта лифтового оборудования в 2 подъезде 95 дома по улице Республиканской. Данному лифту необходим капитальный ремонт, но управитель может только делать плановые ремонтные работы. Капитальными ремонтами занимается город, поэтому мы и отправили на рассмотрение вопрос с просьбой помочь, но пока результата и ответа на запрос нет", - удивляются в "Місті для людей".
Вероятно, причиной такого активного противостояния против компании остается экономический интерес депутата. Как сообщил один из учредителей “Місто для людей” Руслан Крамаренко, неоднократно Геннадий Иванян намекал о доле в компании.
"Мы не приняли условий данного депутата и не планируем принимать. Наша компания - лидер рынка, и мы стараемся максимально прозрачно вести бизнес во всей Украине. Мы работаем 24/7 по всем городам. Сейчас в компании - 3000 человек, и Иванян нам не помешает делать нашу работу хорошо. Мы понимаем, что сейчас выборы, и есть экономический открытый интерес. Конечно же, когда мы открыто отказались от “партнерства”, появилась идея открыть коммунальную управляющую компанию, где можно будет контролировать финансовые потоки. Поэтому, нас не удивляет риторика данного депутата и его попытки закрыть компанию в городе. Мы готовы приехать на сессию и открыто посмотреть ему в глаза, предоставив копии ответов на все его запросы, а также привести наш запрос, чтобы ускорить решения проблемы наших клиентов”, - комментирует ситуацию Руслан Крамаренко.
Ну, а выводы: действительно ли это беспокойство депутат за жителей города, или пиар, еще и при желании “договориться” - решать читателям. Мы же в свою очередь обещаем анализировать аналогичные обращения многих депутатов горсовета. Все ли они так же “искренне” беспокоятся о благоустройстве Кременчуга?
Напомним, Иванян или Роженко: депутаты спорят, кто из них лучше подумал о кременчужан.
Уже даже депутаты Кременчуга просят отремонтировать внутриквартальные дороги в Крюкове.
Марина Соловей
