«Теплоенерго» не надало кременчужанам прозорих обґрунтувань щодо тарифів, а міськрада, відповідно, не вимагала цього від комунального підприємства.
Сьогодні у Автозаводському райсуді відбулася відеоконференція з Полтавським окружним адміністративним судом щодо незаконності встановлення тарифів КП «Теплоенерго» на послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, а також останнє зменшення тарифу лише на 2 копійки.
Позивач депутат Кременчуцької міськради Валентина Гордєєва вважає, що у підвищенні тарифів – часткова вина міськрада, адже орган місцевого самоврядування мав вболівати за мешканців міста та контролювати необгрунтовані – як вона висловилась – тарифи.
Найперше, повідомила її юрист Таранкова, варто було звернути увагу на ряд помилок у документації. А саме – пропущені сторінки у супровідному листі від Мінрегіонбуду (справа 800 том 4).
Перевіривши документ, це підтвердив і суддя Бойко, зауваживши, що аркуші не завірені печатками, та що немає завершення листа.
«А цей лист враховувався виконкомом на затвердження тарифів. Та що якщо юристи не можуть проконтролювати та затребувати цих документів (у повному складі) від «Теплоенерго» - це вважатиметься їхньою помилкою», - зауважив він.
Зазначила позивач і про те, що виконком не затребував від «Теплоенерго» точних розрахунків на тарифи відповідно до опалювальної площі комунальних підприємств по всьому місту, які розділяють приміщення зі звичайними мешканцями.
«Наприклад, навіть у моєму будинку, «Теплоенерго» кілька разів змінювало цифри опалювальних площ, які не відповідають дійсності. Коли я подавала їм запити – щоб вирахували правильно, мені відповіли, що я не є суб’єктом господарювання, а отже, таких перерахунків вимагати не можу», - сказала Гордєєва.
Вказали позивачі і на те, що «Теплоенерго» взагалі не надало кременчужанам прозорих обґрунтувань щодо тарифів, а міськрада, відповідно, не оприлюднила цього на сайті для містян, та не вимагала цього від комунального підприємства. Хоча КП підпорядковане міськраді і контролювати це - обов’язок держустанови.
Та найцікавіше, вказали і на те, що виконком прибрав із сайту проект рішення про незаконність підвищення тариф.
«Відповідний проект рішення був, але юрист подав його без підписів та печатки, тобто, його відразу прибрали так як він, мовляв, не відповідав законному оформленню. І проект не дійшов навіть сесії. Але ж хто тоді, як не депутати повинні переглядати рішення, які суперечать благу кременчужан?» - сказала вона.
Суддя попрохав юриста виконкому та третю сторону від КП «Кременчукводоканал» затребувати від «Теплоенерго» вище вказані документи.
Заслуховування справи по суті перенесли на початок серпня 2018 року.
Нагадаємо, під час роботи «комісії Гройсмана»фахівці виявили у затверджених Кременчуцьким міськвиконкомом тарифах – завищення витрат газу, надто тривалий опалювальний сезон, гроші на культурно-масові заходи та інше. А також мер підтвердив, що перевіряльники поставили під сумнів правильність використання коштів комунальним підприємством.
Аріна Алініна
