Також дослідили відеозаписи з камер спостереження, встановлених навколо місця аварії.
Сьогодні, 28 листопада, у Крюківському районному суді Кременчука продовжили засідання по справі №537/3776/23 за звинуваченням Віктора Шаблія у скоєнні ДТП, яка сталася на Раківці в червні цього року. Внаслідок аварії загинули двоє людей: 14-річний Давид Клепач та 22-річний Іван Яскевич.
Віктору Шаблію інкримінують ч. 4 ст. 286-1 ККУ (порушення ПДР у стані наркотичного сп’яніння, яке спричинило загибель декількох осіб).
На сьогоднішньому засіданні заслухали свідків ДТП, які розповіли про те, що бачили й чули до зіткнення, в його момент та після нього.
Перший свідок
Першим перед суддею став хлопець, якому не виповнилося 16 років. Він стояв приблизно за 120 метрів від пішохідного переходу, де автівка з перевищенням швидкості збила двох людей. Того вечора стояла тепла суха погода, сутінки, але вуличне освітлення було хорошим. Світлофор показував зелений сигнал для пішоходів.
За його словами, він побачив, як троє хлопців переходили дорогу у встановленому місці, але відбувся наїзд на двох з них. Потім почули гальмування шин.
Одного загиблого від удару відкинуло в бік, іншого – вперед. Авто зупинилося приблизно через 30 метрів від місця зіткнення. Водій вийшов з авто. Чи були в авто пасажири, хлопець не бачив. Як виглядав водій, не запам’ятав.
У одної з жертв ДТП була розбита голова, а також текла кров. Іншого загиблого свідок не бачив.
Потім він зателефонував до поліції та розповів, що сталося. Згодом приїхали не лише правоохоронці, а й «швидка».
Другий свідок
Чоловік, якого покликали після хлопця, розповів, що побачив. Моменти, які він запам’ятав, дещо відрізняються від тих, які розповів неповнолітній хлопець.
Громадянин стояв на зупинці громадського транспорту за 10 метрів від пішохідного переходу, по якому йшли троє хлопців. Було хороше освітлення, пішоходам залишалося дійти 1,5-2 метри, аж ось почувся шум авто, яке свідок побачив перед зіткненням.
За словами свідка, ДТП відбулася на зустрічній для водія смузі руху, після чого авто зупинилося на перехресті. Він визначив, що швидкість автівки, яка рухалася в бік пішоходів, становила приблизно 100 кілометрів за годину.
Чи були в авто пасажири, чоловік не бачив. Також не бачив водія. Здалеку бачив тіла загиблих хлопців: одне було біля світлофора, інше – там, де зупинилося авто.
Після цього приїхала «швидка».
Третій свідок
Жінка, у якої взяли свідчення, в залі суду розповіла, що того вечора погода була сухою. перед ДТП йшла з дитиною та побачила перед собою пішохідний перехід, а по ньому йшли хлопчики. Було темно, втім освітлення – хороше. Світлофор працював у режимі жовтого миготіння.
Жінка бачила не трьох хлопчиків, а двох (ймовірно тому, що вона стояла прямо навпроти переходу, і третього не помітила, - авт.).
Автівка напередодні зіткнення рухалася дуже гучно, це була Audi. Коли авто наближалося, хлопці почали добігати пішохідний перехід. Аварія сталася на зустрічній для водія смузі руху.
За словами свідка, виїзд на «зустрічну» міг бути незворотнім, адже автівка не могла по іншому здійснити маневр повороту, як того вимагала дорога. Адже транспортний засіб їхав на швидкості понад 100 кілометрів за годину.
«Я бачила зіткнення, але через габарити авто я бачила лише, як вони [тіла, - авт.] розлітаються». В цей час жінка була приблизно за 50 метрів від місця аварії. Свідок почала викликати «швидку» та пішла на місце ДТП. Побачила, що лежать двоє хлопчиків.
У автівки було пошкоджене дзеркало, лобове скло та передній бампер. Біля авто стояв обвинувачений – Віктор Шаблій, якого згодом посадили в авто поліції. Чи був він за кермом у момент зіткнення, громадянка не бачила, і чи були в авто пасажири – також, але всі двері були відчинені.
Жінка впевнена, що водій перед зіткненням бачив усе. Звуку гальмування вона не чула.
За день до ДТП свідок бачила Шаблія в цьому авто.
Четвертий свідок
Громадянин, якого на цьому засіданні заслухали останнім, розповів що того вечора проводжав дитину в очікуванні маршрутки. Він побачив, як через дорогу переходили двоє хлопців.
Після зіткнення, авто зупинилося приблизно за 15 метрів. Свідок бачив водія та в суді стверджував, що це саме обвинувачений. Адже після ДТП свідок швидко завів доньку до маршрутки, щоб вона цього не бачила, сам підійшов до водія зі совами «Що ти наробив?», у відповідь почув «Викликайте «швидку» та побачив, як Шаблій пішов у бік зупинки громадського транспорту, комусь телефонувати.
Його запитала потерпіла Яна Клепач, чи бачив він пасажирів, на що той відповів, що бачив, і що вони розбіглися. На питання, чи був алкоголь у машині, яка скоїла ДТП, відповів: «Повно». У залі суду пролунало, що було 3-4 пакети з алкогольними напоями.
Дослідження доказів
Суддя зачитала протокол слідчого експерименту та характеристику з Кременчуцького добровольчого куреня, з якого Шаблія вигнали. Характеристика була негативною. Натомість характеристика з університету, в якому навчається обвинувачений, – позитивна.
Також оглянули два відеозаписи: з розташованої поруш АЗС та з КВБЗ. На обох було видно авто, що швидко рухається, втім захисник Шаблія зазначив, що не зрозуміло, що саме це авто скоїло ДТП.
Всі письмові докази по справі було досліджено, тож визначилися з датою наступного засідання – 5 грудня. Того дня мають заслухати інших свідків.
Нагадаємо, страшна смертельна аварія на Раківці: під колесами загинули двоє пішоходів (Доповнюється).
Водій перебував під наркотиками: деталі жахливої аварії у Кременчуці, в якій загинуло двоє пішоходів.
Життя хлопчика, загиблого в ДТП на Раківці, родина підозрюваного оцінила у 200 тисяч гривень.
Обвинувальний акт на водія, який "під наркотиками" збив двох людей на Раківці, направлено до суду.
У Крюківському райсуді розглянуть справу про ДТП на Раківці, в якій загинули дитина та хлопець.
Матір загиблого в ДТП на Раківці хлопчика хоче підозрюваному найсуворішого покарання.
Обвинуваченому у ДТП на Раківці продовжили запобіжний захід.
Артем Кузьменко
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
