Гантель нещастя: як уродженець Дніпра наробив біди у Кременчуці

Судова справа.

17 березня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, статусу УБД не має, стоїть на обліку в психоневрологічному диспансері, офіційно не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України (Умисне тяжке тілесне ушкодження).

Як сказано в судовому реєстрі, 05 лютого 2024, приблизно о 17:00 годині, обвинувачений перебував в приміщенні квартири, де вживав спиртні напої разом з іншою особою.

Після цього, між ними на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої в обвинуваченого виник протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого протиправного умислу він діючи з прямим умислом, наніс один удар гантелею по обличчю іншому, який сидів на обвинуваченому, після чого скинув потерпілого з себе та наніс ще два удари гантелею по обличчю, коли потерпілий вже лежав на підлозі. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

08 лютого 2024 в приміщенні квартири виявлено труп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що знайомий з потерпілим з дитинства. Раніше неодноразово вживав з останнім алкогольні напої. Коли потерпілий випивав забагато, мав звичку повчати його життю.

Того самого дня потерпілий зателефонував йому зранку, запросив до себе в гості. Напередодні в нього був день народження. Запросив, щоб він склав йому компанію. Коли він прийшов до потерпілого у квартиру, останній був вже напідпитку. Вони разом сходили в магазин, купили спиртні напої та повернулися, де спілкувались та вживали спиртні напої. Непорозумінь у них в той день не було.

Проте, потерпілий був небалакучий, про щось постійно думав мовчки. Через деякий час, він пішов у туалет. Коли вийшов з туалету, побачив потерпілого, який стояв тримаючи в руках біту. Потім той вдарив його битою по руці, одночасно вимагаючи покинути квартиру. Коли потерпілий замахнувся для другого удару, він відштовхнув його від себе. Від поштовху потерпілий впав на диван. Обвинувачений намагався з`ясувати, що трапилося, в цей час потерпілий підвівся з дивану та почав бити його руками, повалив на підлогу, сів зверху та почав бити, а потім душити.

Він в цей час лівою рукою намацав гантель та вдарив нею потерпілого в праву частину обличчя. Після удару потерпілий відпустив його, при цьому стояв навколішках та кричав. Він відштовхнув його від себе та наніс йому ще один удар в голову. Потерпілий при цьому стояв навколішки опустивши голову, свідомість не втрачав, але припинив активні дії та обм`як. Потім він наніс потерпілому третій удар в голову, від якого потерпілий ліг на підлогу та хрипів, з носа в нього йшла кров.

Він пішов до туалету, помив руки. Під час бійки речі з кишень опинилися на підлозі. Після виходу з туалету, він зібрав розкидані по підлозі гроші, як свої, так й потерпілого. Потім він взяв телефон потерпілого, щоб викликати таксі, оскільки його власний телефон не працював. Телефоном потерпілого він не зміг скористатися, оскільки він був заблокований.

Телефон цей він залишив собі, також забрав з собою гантелі, які він раніше продав потерпілому, але останній не повністю за них розрахувався, взяв ключі від квартири, закрив за собою двері та пішов додому. Гантель він зберігав вдома, а згодом віддав сусіду, який здав її в ломбард. Телефон потерпілого він розбив, оскільки не зміг його розблокувати.

Обвинувачений вважає, що він захищався від неправомірних дій потерпілого, який розпочав бійку.

Згідно з цим, суд ухвалив визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Строк відбування покарання обвинуваченого обчислювати з моменту затримання, тобто з 09 лютого 2024 року.

Окремо стягнути з нього на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 3 029 грн 12 коп.

Марина Соловей