Душив подушкою і пограбував: конфлікт переселенців у кременчуцькому гуртожитку закінчився криміналом

Судова справа. 

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області розглянув справу щодо чоловіка, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Як повідомляється в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 26 травня 2024 року, близько 18:00 години, перебуваючи в гуртожитку як внутрішньо переміщена особа, обвинувачений напав на свого сусіда по кімнаті — інваліда з вадами опорно-рухового апарату. Після сварки, викликаної відмовою йти в магазин, чоловік застосував до потерпілого насильство — душив його руками та подушкою до втрати свідомості. Потім заволодів його майном (два  мобільні телефони, електронна сигарета, електронна  машинка для набивання сигарет, три коробки з порожніми гільзами для набивання цигарок, три флакони рідини для заправки електронної цигарки, дві вакуумні упаковки тютюну марки «Мальборо») загальною вартістю понад 8 тис. 900 грн. Після цього чоловік зник з місця події, частину майна здав у ломбард, решту залишив собі.

За словами обвинуваченого, він часто допомагав потерпілому з покупками, у тому числі купував спиртні напої, які вони вживали разом. З часом між ними почали виникати конфлікти: потерпілий, за словами обвинуваченого, став зловживати доброзичливістю сусіда і висловлював постійне невдоволення.

Того дня між ними сталася сварка через небажання обвинуваченого знову йти до магазину. За його словами, після словесної перепалки він спустився до чергової гуртожитку з проханням переселити його. Чергова по гуртожитку сказала, що оскільки вихідний, треба чекати до понеділка , коли приїде комендант, який його поселив і з ним треба вирішувати питання щодо переселення до іншої кімнати. Він вийшов на вулицю, посидів, покурив, заспокоївся, після чого піднявся до кімнати. Там він знову посварився з потерпілим, який, за його словами, вдарив його кілька разів палицею. У відповідь він схопив сусіда за горло та тримав доти, поки той не втратив свідомість. Потім поклав його на ліжко, зібрав свої речі та, перебуваючи в роздратованому стані, взяв також речі потерпілого й залишив гуртожиток. Частину речей він здав до ломбарду, інші - залишив собі. Згодом його затримали правоохоронці. У вчиненому він нібито розкаюється, хоча загалом провини не визнав.

Водночас, свідчення інших осіб, опитаних під час судового розгляду, малюють іншу картину.

Старша по поверху гуртожитку повідомила, що ввечері потерпілий звернувся до неї і сказав, що його побив та обікрав сусід. За її словами, потерпілий мав інвалідність і заїкався, тому його було важко зрозуміти. Вона разом із ним викликала поліцію. Згодом потерпілий сказав, що обвинувачений душив його подушкою.

Чергова муніципальної варти також підтвердила, що того дня спілкувалась із обвинуваченим, який поскаржився на погані стосунки з сусідом. У другій половині дня він вийшов із гуртожитку з речами, а вже ввечері потерпілий звернувся до старшої по поверху зі словами, що його побили та обікрали. Медичні працівники, які прибули на виклик, оглядали потерпілого. Той розповів, що його душили подушкою, і він на короткий час втратив свідомість. Також повідомив, що обвинувачений вкрав у нього телефон та інші речі.

Лікарі зафіксували, що скарг на самопочуття потерпілий не висував, але мав запах алкоголю з рота, тиск 140 на 90, пульс у межах норми. Слідів насильства на його тілі виявлено не було. Він мав першу групу інвалідності через неврологічне захворювання, однак медичної документації не надав. 

Фельдшерка швидкої допомоги з Кременчука пригадує, що в травні 2024 року ввечері надійшов виклик до гуртожитку через повідомлення про насильство. Коли бригада прибула, потерпілий перебував у фойє. Він пояснив, що посварився зі своїм сусідом по кімнаті, якого нещодавно прихистив на кілька днів. За словами потерпілого, обвинувачений також є переселенцем із Донецької області, з яким він познайомився нещодавно й тимчасово пустив пожити до себе. За її словами, коли вони приїхали на виклик, вона звернула увагу на його зовнішній вигляд потерпілого — дуже худий, із температурою 37°C та кашлем, що, за її припущенням, могло свідчити про хронічне захворювання, наприклад, сухоти (туберкульоз).

Попри те, що обвинувачений не визнає своєї вини, сукупність зібраних доказів – свідчення очевидців, медиків, а також покази потерпілого – створюють чітку картину скоєного злочину, що кваліфікується за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

У результаті чоловіка засудили до 8 років тюрми з конфіскацією майна за розбій, вчинений з особливою жорстокістю. Після затримання суд залишив його під вартою, а вирок набуде чинності, якщо не буде оскаржений упродовж 30 днів. Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 27.05.2024 року.

Запобіжним заходом обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Марина Соловей