Судова справа.
Комсомольський міський суд розглянув справу за обвинуваченням чоловіка, уродженця м. Комсомольськ у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України.
Як повідомляється у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 25 січня 2024 року в місті Горішні Плавні стався інцидент, що призвів до тяжкого конфлікту між двома чоловіками, один з яких – обвинувачений у кримінальних правопорушеннях.
Обвинувачений узяв удома ніж і попрямував до двору будинку, що знаходився за іншою адресою. О 17.30 того ж дня він опинився біля будинку №30 по проспекту Героїв Дніпра в м. Горішні Плавні. Він підійшов до автомобіля марки «Daewoo Nubira», який належав потерпілому та почав вимагати відвезти його до Кременчука. Після цього виникла сварка, що призвела до того, що обвинувачений ножем завдав кілька ударів потерпілому.
Чоловік, тримаючи ніж у руці, наніс три удари в область грудної клітини і один в праве плече потерпілого. Коли потерпілий намагався вибити ніж з рук обвинуваченого, він отримав ще один удар ножем у ліву кисть руки.
Потерпілий, відчуваючи загрозу своєму життю та здоров’ю, намагався захистити себе, використовуючи газовий балончик, яким бризнув в обличчя нападнику. Однак ситуація не припинилася, і той був змушений вийти з автомобіля та застосувати риболовну плішню для самооборони. Після кількох ударів плішнею, обвинувачений припинив напад, і ситуація заспокоїлася.
Свідки події підтвердили, що обвинувачений увірвався до автомобіля та почав вимагати, щоб його відвезли в Кременчук. Вони також зазначили, що після того, як потерпілий відбив напад за допомогою плішні, обвинувачений припинив напад і залишив місце події. Зі свідчень очевидців стало зрозуміло, що потерпілий і його дочка були налякані діями обвинуваченого.
Коли на місце події прибули поліція та медики, потерпілого було доставлено до лікарні з легкими тілесними ушкодженнями (колото-різані рани грудної клітини, плеча і кисті). У той час обвинувачений також отримав травми і був госпіталізований. Всі необхідні докази були зібрані, а затриманий обвинувачений дав покази, у яких не повністю визнав свою вину, але висловив жаль за скоєне.
Власне обвинувачений у суді не повністю пам’ятав обставини інциденту. Він пояснив, що спочатку планував поїхати до Кременчука, а ніж взяв із собою, щоб подарувати знайомому. За словами обвинуваченого, він не мав наміру завдавати тілесних ушкоджень потерпілому. Однак, незважаючи на часткове визнання вини, вина обвинуваченого була підтверджена показами потерпілого та свідків.
Захисник обвинуваченого заперечував наявність підстав для притягнення його підзахисного до кримінальної відповідальності, наголошуючи на відсутності умислу у діях обвинуваченого. Проте суд врахував всі докази і покази, які вказують на очевидну загрозу для потерпілого.
На підставі досліджених доказів і свідчень, судова справа обвинуваченого у нанесенні тілесних ушкоджень і незаконному володінні холодною зброєю набуває свого логічного завершення. Обвинувачений висловив щирий жаль щодо вчинених правопорушень, однак це не змінює його юридичної відповідальності за скоєне.
У результаті суд визнав чоловіка винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначив йому покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.
Суд також постановив рибацьку плішню повернути потерпілому, ніж з дерев'яною ручкою довжиною 29,2 см у чохлі коричневого кольору передати на потреби Збройних Сил України, а банківську картку «ПриватБанк», мобільний телефон Ulefone, куртку сірого кольору повернути обвинуваченому.
Також обвинувачений має сплатити на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 1 тис. 893,20 грн. А також він має сплатити потерпілому матеріальну шкоду в сумі 2 тис. грн та завдану моральну шкоду в сумі 40 тис. грн.
Марина Соловей
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
