Кременчуцький мер критикує органи влади, а чи готовий пояснити описані у матеріалі дії?
Нещодавно мер Кременчука Віталій Малецький скаржився про проблему відсутності комунікації з керівниками державних органів на місцях і розповідав, як до одного з закладів Кременчука прийшли представники Держпродспоживслужби задля перевірки. Їх туди намагалися не допустити.
Згодом, нам стало відомо, що мова йшла про заклад, що пов’язаний з дружиною мера, яка має відношення до одного з кафе в Кременчуці.
Коли ми це дізналися, то поставили міському голові Віталію Малецькому питання про результати перевірки Держпродспоживслужби щодо приватного підприємства його дружини.
Відповідь мера була на початку лаконічною, але згодом мер не втримався:
"Запитайте у Держспоживслужби, як закінчилася їхня перевірка. А взагалі скажу, що якщо Держспоживслужба доскіпується до підприємців, але я не можу говорити, тому що буде конфлікт інтересів, за такими приводами і штрафує тих, хто платить податки сумлінно, мабуть, треба задати питання де їхнє місце в цьому житті?"
Далі він перейшов на критику роботи самої Держпродспоживслужби, згадавши про придбання ними чотирьох автомобілів Skoda Kodiaq вартістю 1,8 млн грн кожен наприкінці минулого року.
Тоді ж мер зазначив про необхідність очищення влади, використовуючи при цьому доволі емоційні висловлювання про бруд, про кал і таке інше.
"Колись буде очищення влади. Очищення від плісняви, очищення від бруду, очищення від калу. І я думаю, що в цьому процесі всі ці речі будуть згадані",- підсумував Віталій Малецький.
«Кременчуцька газета» продовжила з’ясовувати обставини ситуації щодо вищезгаданої перевірки та шукати можливі протиправні дії з боку влади та, схоже, знайшли, як витрачаються кошти міського бюджету на оплату праці працівників комунальних установ та, що працівники вказаних комунальних установ роблять не для міста, а для обслуговування приватних інтересів його керівництва.
І ось деякі наші напрацювання, які не стосуються самої чарівної дружини мера Марини Малецької, а стосуються дій працівників комунальних підприємств, які перебували на місці події 28 січня 2025 року, близько 11-ої години, тобто в самий розпал робочого часу.
Мабуть, за дивним збігом обставин, у вказаному місті та у зазначений час двоє працівників комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» фіксували подію. Це заступник директора телеканалу Валерія Лисенко та оператор Дмитро Пропастін.
Вони проводили аудіо та відео запис подій та активно цікавились усім, що відбувається.
Ну можна сказати – це ж вони для новин робили? Авжеж! У новинах ми цього не побачили, тому припускаємо, що вони фільмували все задля самого пана мера або його дружини.
І при цьому, зазначені працівники комунального телеканалу, які завжди захищають мера і піарять його дії, схоже, використовували апаратуру, яка належить комунальному підприємству та, мабуть, за це отримували заробітну плату. А, можливо, ще отримують преміювання за січень 2025 року, бо в них високі досягнення в роботі?
А все це кошти міського бюджету Кременчука!
Цікаво, а хто і з якою метою направив вказаних працівників комунального підприємства у робочий час на місце проведення такої значної події в місті, адже згідно статуту Комунального підприємства «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» їх метою діяльності є створення інформаційної хроніки, спеціальних звітів і репортажів про діяльність Кременчуцької міської ради та міськвиконкому; Автозаводської і Крюківської районних адміністрацій; про важливі події, що відбуваються в місті.
Але і це ще не все.
Там же, у кафе, на місці проведення перевірки Держпродспоживслужбою з’явилася і начальник юридичного відділу комунального підприємства «Теполоенерго» Алла Рудницька.
Можливо каву зайшла попити, чи прийшла захищати інтереси бізнесу дружини мера?
З юридичної точки зору, і це напевно підтвердить сама начальник юридичного відділу комунального підприємства «Теплоенерго» Алла Рудницька, або будь-яка інша особа, яка розуміється в праві (можливо, навіть, начальник поліції Кременчука або прокурор міста) вищезгадані дії є зловживанням службовим становищем міським головою?
Чи не є в цих діях реального конфлікту інтересів та зловживанням службовим становищем директорами комунальних підприємств КП «Теплоенерго» та КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія», які направили своїх працівників у робочий час для виконання завдань ніяким чином не пов’язаних зі статутною діяльністю підприємств?
Тож невже подібні випадки демонструють, що міський голова та керівники комунальних підприємств без вагань використовують бюджетні ресурси для особистих або сімейних інтересів, у той час, коли місто потребує якісного функціонування тепломереж, а комунальне телебачення мало б висвітлювати реальні проблеми громади, їхні співробітники виконують зовсім інші «завдання»?
Схоже це не просто неетично – це ставить під сумнів ефективність використання міських коштів.
«Кременчуцька газета» вважає, що факти використання комунальних працівників у приватних цілях повинні отримати належну оцінку як з боку громадськості, так і відповідних органів. Чи наважиться місцева влада дати пояснення, хто дав вказівку, і чи вважатимуть правоохоронці такі дії правомірними?
Громада має вимагати відповідей та контролювати витрати бюджетних коштів, адже подібна практика лише підриває довіру до влади та дискредитує роботу комунальних служб. Можливо, настав час змінити підходи до управління містом, де першочерговим пріоритетом мають бути інтереси громади, а не особисті потреби міських чиновників?
Віктор Пальчик та Головач Лена
Підписуйся на розсилку новин на каналі Telegram. Дізнавайся першим найважливіші та найцікавіші новини!
